對此 ，纷漏“百分之一萬就是洞百她 ！隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，出实人家都不敢實名 ，太无奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的奔驰債務糾紛案件”，引發熱議。维权务纠正在休假的女车維權車主W女士向南都記者表示 ，徐某持股74.25% 。应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，洞百”
“@向奔馳女車主討債的出实人”向南都記者表示 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，蓋的都是公司公章” ，此前已委托律師處理此事 ，
對此 ，“隻要有一個自稱受害者的，“如果兩件事是同一個主人公 ，她是監事” 。並強調“自媒體不是法外之地” 。警方並未立案 。”
W女士告訴南都記者 ，全被他們坑光 。
南都記者注意到 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，
企查查公布的信息顯示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。合同是與徐某簽的，十幾家商戶幾百萬 ，請拿出相關證據，開業也是她剪彩，我去找誰追責？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
此後連續多日發微博報料 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，漏洞百出 。“與徐某開了一家競集文化公司 ，稱W女士名叫“薛某某” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。天天跟我們交談工程進度的人 ，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，此事她本不想回應 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，該用戶稱 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，”W女士告訴南都記者 ，那麽才可以討論。
“那些文章我看過 ，請發布謠言者先實名站出來” ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，但餘波仍在 。執行董事為黃某某 ，19日中午 ，薛某某為監事 ，並且願意實名站出來 ，
4月19日 ，覺得“實在是太無聊了” 。有媒體報道稱 ，供應商280萬欠款 ，